Depois de quase um ano como um aplicativo somente para convidados, o Bluesky agora está aberto ao público. Financiado pelo cofundador do Twitter, Jack Dorsey, Bluesky é uma das plataformas de microblog mais promissoras que poderia fornecer uma alternativa ao X de Elon Musk.
Antes de abrir ao público, a plataforma contava com cerca de 3 milhões de inscritos. Agora que qualquer pessoa pode aderir, a jovem plataforma enfrenta um desafio: como pode enfrentar de forma significativa os 130 milhões de usuários ativos mensais do Threads, ou mesmo os 1,8 milhão do Mastodon?
Bluesky parece e funciona como o Twitter no início, mas a plataforma se destaca por causa do que está por trás. A empresa começou como um projeto dentro do Twitter que buscava construir uma infraestrutura descentralizada chamada Protocolo AT para redes sociais. Por ser uma plataforma descentralizada, o código da Bluesky é totalmente de código aberto, o que dá às pessoas de fora da empresa transparência sobre o que está sendo construído e como. Os desenvolvedores podem até escrever seu próprio código no protocolo AT, para que possam criar qualquer coisa, desde um algoritmo personalizado até uma plataforma social totalmente nova.
“O que a descentralização oferece é a capacidade de tentar várias coisas em paralelo e, portanto, você não está atrapalhando a mudança em uma organização”, disse o CEO da Bluesky, Jay Graber, . “A maneira como construímos o Bluesky permite que qualquer pessoa insira uma alteração no produto.”
Essa configuração dá aos usuários mais liberdade para controlar e organizar sua experiência nas redes sociais. Em uma plataforma centralizada como o Instagram, por exemplo, os usuários se revoltaram contra as mudanças de algoritmo que não gostam, mas não há muito que possam fazer para reverter ou melhorar uma atualização indesejada do aplicativo.
O elefante branco na sala é o Mastodon, a rede social descentralizada e de código aberto que existe desde 2016, anos antes da existência do Bluesky. Embora as plataformas compartilhem objetivos semelhantes, elas usam protocolos diferentes, dificultando o trabalho conjunto das plataformas. Embora algumas comunidades tenham encontrado um lar no Mastodon, outras foram dissuadidas pelo confuso processo de integração e pela terminologia técnica da rede. É aí que a estratégia da Bluesky diverge.
“Toda a filosofia é que isso precisa ter uma boa experiência do usuário e uma boa experiência”, disse Graber em conferencia. “As pessoas não estão nisso apenas pela descentralização e pelas ideias abstratas. Eles estão nisso para se divertir e passar um bom momento por aqui.”
O compromisso da Bluesky com uma experiência de usuário intuitiva não significa que ela esteja desacelerando no aspecto técnico. A empresa também divulgou hoje que apresentará uma versão experimental da federação aberta no final do mês. Os desenvolvedores poderão construir seus próprios servidores separados, assim como o Mastodon tem milhares de instâncias diferentes. Assim como no Mastodon, os usuários do Bluesky poderão escolher qual servidor usar e, se mudarem de ideia, poderão migrar para um servidor diferente sem perder todas as suas postagens, seguidores e listas de seguidores.
Outra atualização futura permitirá que usuários individuais ou organizações criem seus próprios serviços de moderação de conteúdo, que outros usuários podem assinar.
“Por exemplo, uma organização de verificação de fatos pode executar um serviço de rotulagem e marcar postagens como ‘parcialmente falsas’, ‘enganosas’ ou outras categorias”, escreveu Bluesky em um post de blog. “Então, os usuários que confiam nesta organização podem assinar seus rótulos. À medida que o usuário navega pelo aplicativo, quaisquer rótulos publicados pela organização de verificação de fatos ficarão visíveis na própria postagem.
Tudo isso parece ótimo, mas é claro que inevitavelmente surgirá a pergunta: e se um malfeitor criar um serviço de moderação ou um servidor que tenha consequências tangivelmente prejudiciais? Esse é um grande desafio para essas plataformas descentralizadas (ou “o fediverse”) descobrirem.
“As analogias aqui são realmente justas: é assim que a web funciona”, disse Graber. “Então, o que você faz quando as pessoas criam coisas na web que podem ser perigosas? Existem diferentes níveis de intervenção. Em primeiro lugar, não o promova, não o envie para mais pessoas. E então você pode se desconectar dele, não acesse ,ovamente o conteudo. Portanto, torne-o menos detectável.
Esta é mais uma abordagem direta, que também depende dos usuários para aproveitar as vantagens das ferramentas de moderação personalizáveis do Bluesky para determinar o que a segurança online significa para eles. Mas isso pode ser uma grande responsabilidade para o usuário individual. Em casos mais extremos — como a disseminação de material de abuso sexual infantil (CSAM) — a equipe por trás do Protocolo AT intervirá para eliminar totalmente o material violador.
Bluesky ainda tem um longo caminho a percorrer, mas já desafiou as probabilidades – em uma linha do tempo ligeiramente alterada, pode nem existir neste momento. Na visão de Dorsey, o Twitter teria eventualmente migrado para o protocolo AT, mas ele acabou deixando o cargo de CEO, e então Musk interveio e mudou as prioridades e valores da plataforma. Graber não poderia ter previsto essa reviravolta na história, mas um ano antes da aquisição, ela simplesmente tirou a Bluesky do Twitter e a transformou em sua própria empresa de benefício público.
Então agora o Bluesky é um projeto que fazia parte do Twitter, que agora compete com a X, empresa que também era o Twitter. Se você está ansioso para testemunhar como tudo se desenrolará, é uma ótima notícia que a plataforma tenha sido recentemente aberta ao público.
